Пошаговый разгон на x99 5820k. Процессоры. ⇡ Описание тестовых систем и методики тестирования

Представленная в ноябре 2011 года старшая платформа-долгожитель Intel X79 в этом году наконец-то получила достойного преемника. 29 августа 2014 года компания Intel представила новый чипсет Intel X99 и новые процессоры на ядре Haswell-E, которые поддерживают совершенно новый тип оперативной памяти - DDR4, причем, с поддержкой всех четырех каналов, как и раньше. Помимо поддержки нового стандарта памяти, в этом году Intel представила свой первый восьмиядерный процессор для домашних систем - Intel Core i7 5960X. Начнем по порядку.

Процессоры Haswell-E

Наконец-то, высокопроизводительные вычислительные ядра архитектуры Haswell перешли и в сегмент энтузиастов. Процессоры Haswell-E используют 22-нм технологический процесс. При этом, площадь кристалла составляет 355 кв. мм, а сам процессор имеет около 2,6 миллиардов транзисторов. Внутреннее устройство процессоров Haswell-E очень сильно напоминает устройство Sandy Bridge-E (32-нм) и Ivy Bridge-E (22-нм): предшественники тоже задумывались как восьмиядерные решения, но их восьмиядерность была реализована только в серверном сегменте.


Haswell- E (слева) и Sandy Bridge- E (справа)

Несмотря на внешнее сходство, новые процессоры не совместимы с материнскими платами на базе чипсета Intel X79. Haswell-E использует меньший технологический процесс по сравнению с Sandy Bridge-E, да и производительность отдельно взятого ядра значительно выше, не говоря уже о контроллере памяти, который теперь приносит поддержку DDR4.

Ниже в таблице представлены спецификации процессоров Haswell-E и одного представителя Sandy Bridge-E - Intel Core i7-3930K.

Как видно, по сравнению с Sandy Bridge-E, помимо поддержки DDR4 и 8 ядер у Core i7-5960X, Haswell-E прибавили в объёме кэша и в уровне тепловыделения, которое теперь равно 140 Вт. Кстати, кому-то из читателей может быть не понятным, почему в данной статье я практически полностью игнорирую процессоры Ivy Bridge-E, которые были выпущены в прошлом году для Intel X79. На самом деле, моя логика проста. Sandy Bridge-E были первыми шестиядерными процессорами и именно они были первыми для чипсета Intel X79 и сокета LGA 2011. Аналогично и в случае с Haswell-E - это первенцы для LGA 2011-3 и DDR4. Моё чутьё говорит о том, что эти процессоры не будут единственными для Intel X99 и LGA 2011-3. Через несколько лет их могут заменить, например, процессоры , которые также будут работать с Intel X99. Но рынок ПК в последнее время не так предсказуем, потому как иногда случаются технологические «скачки», либо наоборот, «застои». Прав я или нет - узнаем через года три.

За почти три года жизни набор системной логики Intel X79 в некотором смысле перестал отвечать всем требованиям современности. Да, эта платформа и процессоры для LGA 2011 на самом деле до сих пор не потеряли ни в актуальности, ни в цене, но на сегодняшний день она не выглядит так свежо, как тот же чипсет Intel Z97 для процессоров Haswell - ведь X79 лишена поддержки новых интерфейсов SATA Express и M.2, количество нативных портов SATA 3.0 и USB 3.0 тоже уже не то.

Процессоры Haswell-E получили новый чипсет. Его блок-схема представлена ниже.

Для сравнения, предлагаю рассмотреть и блок-схему Intel X79:

Как видно, изначально Intel X79 не поддерживал даже PCI-Express 3.0, хотя это не совсем так. На самом деле, даже Sandy Bridge-E поддерживали эту высокоскоростную шину, однако, они просто-напросто не прошли сертификацию из-за некоторых энергосберегающих технологий. Поэтому, PCI-E 3.0 активировалось, например, в случае с NVIDIA, при помощи дополнительного патча. Intel X79 также не поддерживает и USB 3.0 - лишь 14 портов USB 2.0. Производителям приходилось использовать сторонние контроллеры для реализации этого интерфейса. В случае с Intel X99 все прекрасно - новый чипсет поддерживает 6 портов USB 3.0 и 8 портов USB 2.0. Изменилось и количество SATA портов - теперь их поддерживается 10 и все они соответствуют стандарту SATA 3.0. Ну и, конечно, главное отличие - это поддержка контроллером памяти стандарта DDR4-2133 МГц.

Материнская плата ASUS Rampage V Extreme

ASUS Rampage V Extreme - это флагманское решение компании ASUS на базе чипсета Intel X99. Материнская плата относится к семейству Republic Of Gamers, которое традиционно в почете не только у геймеров-энтузиастов, но и экстремальных оверклокеров.

Флагман поставляется в большущей коробке, которой свойственно достаточно скромное оформление в стиле ROG. На лицевой стороне указано лишь название платы, имеется логотип ROG, NVIDIA SLI, AMD CrossFireX, логотипы Intel и Windows. Ну и, конечно же, отмечено, что OC Panel также в комплекте. На этом все.

Упаковка у материнской платы очень надежная - неоднократные перелеты несколько помяли ее внешнюю часть, но все её содержимое в целости и сохранности.

На развороте упаковки нанесена основная информация о плате. Тут уделено внимание OC Panel, системе охлаждения, звуковому решению и новым фишкам, таким как Key Bot и O.C. Socket. Отдельно об O.C. Socket я расскажу позже, а про работу Key Bot можно прочитать в этой .

Обратная сторона упаковки несколько скромнее разворота: тут лишь базовые спецификации.

В силу того, что Rampage V Extreme это флагманское решение, жаловаться на недостаток в комплектации не приходится.

Полный список комплектации выглядит следующим образом:

  1. Руководство пользователя
  2. Задняя панель
  3. 10 кабелей SATA 6Гб/с
  4. Антенна Wi-Fi (Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac)
  5. 1 x мост 3-Way SLI
  6. 1 x мост 4-Way SLI 1 x SLI bridge(s)
  7. 1 x мост CrossFire
  8. Набор коннекторов Q-connector
  9. 3 термопары
  10. 12 наклеек на кабеля/шлейфы и т.п.
  11. 1 набор X-Socket 2
  12. Дверная вывеска ROG
  13. OC Panel, о которой можно прочитать в нашем обзоре
  14. Корзина для 5.25-дюймового отсека для OC Panel
  15. Кабель OC Panel и набор болтов.

При первом взгляде на материнскую плату невольно вырывается «вау». С точки зрения дизайна она выполнена в известном нам стиле ASUS ROG, но эффект восторга дает не это. Плата огромна. Она выполнена в форм-факторе E-ATX и на ней практически нет свободного места - она вся «усыпана» SMD компонентами, ее радиаторы массивны, и она имеет целых пять слотов PCIe X16.

Также бросается в глаза массивная система охлаждения, хотя часть ее - лишь элемент дизайна. Само охлаждение разделено на две секции, которые соединены одной медной тепловой трубкой.

Система питания процессора ASUS Rampage V Extreme выполнено по классической для ASUS ROG восьмифазной схеме - ASUS уже давно доказала, что не в количестве счастье, а в качестве. В качестве контроллера питания ASUS использует дизайн Extreme Engine Digi+ IV, который включает модифицированный ASUS PWM Digi+, микросхемы IR3555 и дроссели MicroFine. Для питания процессора используются один восьми-контактный и один шести-контактный разъемы.

Устройство процессорного гнезда, на первый взгляд, не сильно отличается от LGA 2011, что использовался с материнскими платами Intel X79. Но совместимости нет, по ряду причин. На самом деле, процессоры Haswell-E для сокета LGA 2011-3 имеют больше контактов, чем Sandy Bridge-E или Haswell-E, да и крышка процессора немного другая.


Intel Core i7-5820K (Haswell-E)

Несмотря на то, что контактов больше, материнские платы референсным с сокетом LGA 2011-3 имеют ровно 2011 контакт. В компании ASUS учли это и разработали свой собственный дизайн процессорного гнезда, который использует дополнительные контакты процессора для повышения стабильности в разгоне. Как оказалось, благодаря дополнительным контактам можно увеличить разгонный потенциал Uncore, памяти, да и процессора в целом.

Примечательно, что ASUS Rampage V Extreme не единственный «носитель» такого гнезда - O.C. Socket также используется и на материнской плате ASUS X99 Deluxe. Ну, а если у вас материнская плата не от ASUS, то при желании хоть как-то серьезно разгонять процессор Haswell-E, вам придется «дорабатывать» свой процессор за 1000 долларов паяльником. Интересная перспектива, не так ли?

Изображение из руководства по модификации процессоров Haswell- E
от немецкого оверклокера
Der8 auer

Справа и слева от процессорного сокета расположены по четыре слота памяти. Заполнять их нужно слева направо и, согласно документации, начинать устанавливать память нужно с красных слотов. Согласно спецификациям, ASUS Rampage V Extreme поддерживает 64 ГБ памяти, что несколько странно - в одной из последних прошивок к Rampage IV Extreme на чипсете Intel X79 была добавлена поддержка 128 ГБ оперативной памяти. Стандарт поддерживаемой памяти - DDR4 в четверном канале с максимальной частотой 3300 МГц.

Правая верхняя часть материнской платы - настоящий концентрат инженерной мысли. Итак, у нас имеются:

Кнопки Power и Reset;
- пять коннекторов 4-Pin для подключения вентиляторов;
- LED-индикатор Post;
- хорошо знакомая по предыдущим платам ASUS кнопка MemOK, которая позволяет загрузить оптимальные профили оперативной памяти в случае неудачного разгона;
- кнопка Safe Boot, позволяющая запустить материнскую в «безопасном» режиме в случае неудачного разгона, при этом, имеется возможность продолжить настройки BIOS не обнуляя настройки;
- кнопка Retry Button необходима в тех случаях, если система циклически пытается пройти POST, но не может. Обычно это также случается во время разгона. Раньше для того, чтобы вывести систему из такого цикла нужно было отключать блок питания на некоторое время, после чего система стартовала и успешно выдавала сообщение “Overclocking Failed”. Теперь этого делать не нужно - просто нажмите кнопку;
- переключатель LN2 Mode, который также хорошо знаком. Основное предназначение данного переключателя - это сброс множителя процессора на минимальный с целью сохранения результатов (скриншота) разгона в случае, когда система находится в разгоне на грани стабильности и любая лишняя/малейшая нагрузка может привести к потере результата;
- Выключатели слотов PCIe, отключающие соответствующий слот PCI Express;
- два коннектора для подключения термопар;
- точки замера напряжений (под разъёмом питания ATX 24-Pin)
- Порт SATA M.2
- Порт для подключения фронтальной панели USB 3.0

ASUS Rampage V Extreme имеет двенадцать портов SATA 3.0, четыре из которых могут быть отданы под нужны SATA Express. Правда, одна пара SATA 3.0 выделенных для SATA Express управляется контроллером ASMedia. В любом случае, такое количество портов позволяет создать настоящий файловый сервер в домашних условиях, так как имеется поддержка Raid 0, 1, 5 и 10-го уровней. Поддержка RAID реализована при помощи чипсета Intel X99, который охлаждается весьма немалым радиатором:

В нижней части материнской платы помимо стандартных хэдеров для подключения корпусных кнопок и фронтальной аудио-панели можно найти еще несколько интересных вещей.

Например, можно обратить внимание на наличие еще одного хэдера для подключения фронтального порта USB 3.0 и фронтальных USB 2.0, еще два коннектора для подключения вентиляторов (которых и без того много на плате), хэдер для подключения OC Panel. Так как плата использует две микросхемы BIOS, то полагается и наличие кнопки переключения между ними - BIOS_SWITCH.


Помимо BIOS_SWITCH в нижней части платы есть еще две кнопки: KeyBot и SoundStage. SoundStage позволяет «на лету» переключать звуковые профили платы, ну, а о KeyBot мы подробно писали в Maximus VII Hero и повторяться не имеет смысла. Также в нижней части можно найти разъем для питания Molex, который служит для усиления питания слотов PCIe при использовании большого количества видеокарт. К слову, о видеокартах.

ASUS Rampage V Extreme снабжена пятью слотами PCIe 3.0 x16 и одним слотом PCIe x1. В силу того, что процессоры Haswell-E имеют разное количество линий PCI Express конфигурации SLI/CrossFire и линии распределяются по-разному. Например, Core i7-5820K поддерживает только 3-Way SLI и Tripple CrossFireX, так как он имеет всего 28 линий PCIe. Старшие процессоры, Core i7-5930K и Core i7-5960X, имеют уже 40 линий PCIe и поддерживают конфигурации из четырех видеокарт.

Распределение линий выглядит следующим образом:

X16 + x0 + x0 + x0 для одной видеокарты;
- x16+ x16 + x0 + x0 для двух видеокарт;
- x16 + x8 + x8 для трех видеокарт;
- x16 + x8 + x8 + x8 для четырёх видеокарт.

Черный слот, который подписан как PCIeX8_4, разделяет свои линии с SATA M2. В случае использования процессоров с 28-ю линиями PCIe, он будет всегда отключен, а свободные линии будут выделены для M2.

Так как ASUS Rampage V Extreme относится к семейству Republic of Gamers, то совершенно ожидаемым было увидеть Supreme FX в качестве звукового решения на этой плате. Звуковая карта имеет предусилитель Sonic SenseAmp, что позволяет поддерживать гарнитуры с высоким импедансом - вплоть до 150 Ом. В обвязке используются японские конденсаторы премиум-класса от ELNA. Сама звуковая изолирована от электро-магнитных помех - кодек покрыт никелированной крышкой, да и протравленная дорожка в текстолите с подсветкой никуда не делась. На выходе используются позолоченные разъемы.

На задней панели имеются:

Кнопка сброса BIOS
- кнопка BIOS FlashBack
- комбинированный порт PS/2
- 10 портов USB 3.0
- разъемы для подключения антенн WiFi с поддержкой сетей Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac и скоростью до 1300Mbps
- семь аудио выходов и оптический S/PDIF
- сетевой разъём RJ 45 с поддержкой Гигабитной сети на базе контроллера Intel I218V.

Кстати, о сетевом разъёме. Далеко не секрет, что часто происходит так, что из-за молний может выгореть вся системная плата, если вы используете выделенную линию для сети Интернет, подключенную к компьютеру напрямую с хаба провайдера, без маршрутизаторов. Для защиты от таких случаев компания ASUS разработала технологию защиты LANGuard, которые защищают плату от статического электричества и молний.

Подводя итоги внешнего осмотра, хочется сказать, что компания ASUS не изменяет своему фирменному стилю. Перед нами настоящий флагман, который несет на себе все инновации линейки ASUS ROG, имеет высокое качество и предлагает больше, чем другие решения. Чего только стоит O.C. Socket или OC Panel. Создавая Rampage V Extreme уделили внимание не только оверклокерским возможностям платы, но и уделили внимание потребностям геймеров, снабдив плату хорошей звуковой картой, улучшенным сетевым контроллером и фирменными фишками, наподобие Sonic Radar или Game First.

Но насколько новая платформа быстрее и мощнее «старушки» Intel X79? Пора выяснить это.

Тестирование

Основная цель нашего тестирования - определить, насколько шагнула вперед платформа Intel X99 и процессоры на базе архитектуры Haswell-E относительно своих первых предшественников - Intel X79 и процессоров Sandy Bridge-E. Для сравнения с Intel Core i7-5820K использовался процессор Intel Core i7 3820K. Ниже приведены конфигурации обоих стендов:

Платформа Intel X99:

Процессор: Intel Core i7-5820K 3.3 GHz (3.6 GHz Turbo Boost)
- Материнская плата: ASUS Rampage V Extreme
- Оперативная память: 4x4 GB Kingston HyperX Predator DDR4-2400 CL16-16-16-39

Платформа Intel X79:

Процессор: Intel Core i7-3930K @ 3.2 GHz (3.8 GHz Turbo Boost)
- Материнская плата: ASUS P9X79
- Оперативная память: 4x4 GB GeIL EVO Veloce DDR3-2400 CL10-12-12-28
- SSD накопитель: Kingston SSD Now V300
- Операционная система: Windows 7 X64 SP1

Прежде чем переходить к результатам теста, хочется поговорить отдельно об оперативной памяти. В случае с платформой Intel X99 мы использовали далеко не самый быстрый четырехканальный набор памяти DDR4: полученные в распоряжения планки памяти Kingston HyperX Predator имеют ту же частоту, что в и случае с Intel X99, которая равна 2400 МГц. Но при этом, память типа DDR4 имеет очень высокие задержки CL16-16-16-39 против CL10-12-12-28 в случае с DDR3. В связи с этим, необходимо учитывать частоту и такие задержки при анализе результатов.

Результаты AIDA 64 v4.60 (Cache & Memory Benchmark)

В первом же тесте, Cache & Memory Benchmark утилиты AIDA 64 v4.60 процессор на архитектуре Intel Sandy Bridge-E демонстрирует преимущество над процессором Haswell-E. Core i7-3930K превосходит Core i7-5820K по показателям чтения, записи и копирования, а также по показателю латентности. Возможно, причина кроется в том, что AIDA 64 не оптимизирована для работы с памятью типа DDR4, либо виной тому высокие задержки у памяти типа DDR4. В общем, у нас интересное начало, но как эти процессоры покажут себя дальше?

CineBench R11.5

CineBench R11.5 - это старый, но по-прежнему актуальный многопоточный тест рендера силами центрального процессора.

Core i7-5820K, как свежее решение, превосходит «дедушку» Core i7-3930K, но не значительно.

CineBench R15

В более свежей версии CineBench, R15, преимущество Core i-5820K становится более явным. Хотя, в это же время, разница в производительности составляет 8.8%. Казалось бы, за три года существования Intel X79 процессорам Haswell-E можно было бы быть и быстрее, но тут нельзя не учитывать фактор влияния оперативной памяти - ведь мы используем далеко не самый быстрый комплект памяти DDR4. Очень вероятно, что будь у нас в наличии комплект памяти с частотой хотя бы в DDR4-2800 МГц, преимущество было бы более явным. К тому же, контроллер памяти Sandy Bridge-E такую высокую частоту памяти, пусть и DDR3, уже не поддерживает.

wPrime 1.55

wPrime 1.55 также является многопоточным тестом, результаты которого зависят от вычислительной мощности процессора и производительности оперативной памяти.

Несмотря на высокие задержки памяти DDR4, Core i7-5820K также оказывается быстрее, чем Core i7-3930K. Но разница в производительности несущественна - всего в 3 секунды.

HWBot Prime

HWBot Prime - это также многопоточный и кросс-платформенный тест, написанный на языке Java. Он также зависит от вычислительной мощности процессора и связки процессор-оперативная память в целом.

Как ни удивительно, но Core i7-5820K впервые продемонстрировал существенное преимущество над «дедушкой» i7-3930K. Преимущество новой платформы составляет целых 23,3% над старой несмотря на высокие задержки памяти DDR4. Очевидно, HWBot Prime оказался более чувствительным к новой архитектуре.

3DMark Vantage (тест процессора)

Core i7-5820K вновь оказывается быстрее, хотя его преимущество не так сильно, как хотелось бы.

Заключение

Заключение этой статьи будет поделено на несколько частей.

Первая часть относится к платформе Intel X99 . Intel X99 - это современное во всех смыслах этого слова решение. Большое количество портов SATA, поддержка SATA Express и SATA M.2. Конечно же, нельзя умолчать о том, что эта платформа приносит нам и поддержку нового стандарта памяти в настольных системах - DDR4. Кроме того, с выходом Intel X99 были впервые представлены восьмиядерные процессоры Intel для настольного сегмента. В этом ключе у Intel нет конкуренции, AMD потребуется еще много лет для того, чтобы хотя бы нагнать своего конкурента.

Процессор Core i7-5820 K и память DDR4. В данном случае все не так однозначно. Если вы владелец платформы Intel X79 и возможности подключения периферийных устройств этой платформы устраивают вас, тот тут хорошо стоит подумать при переходе с шестиядерных Sandy Bridge-E/Ivy Bridge-E на шестиядерные

Если планируете переходить на восьмиядерный Core i7-5960X- тут без компромиссов, переход того стоит. В остальных случаях задайтесь вопросом, а стоят ли 10-15 процентов прироста того, чтобы потратить около тысячи долларов на апгрейд. С другой стороны, если вы берете комплект с хорошей высокочастотной памятью DDR4, например, DDR4-2800 или DDR4-3000, то, возможно, оно того стоит.

Касательно Core i7-5820K нельзя не отметить тот факт, что это самый дешевый шестиядерный процессор в линейке Intel - его рекомендованная цена всего $400 долларов. Его ближайший конкурент по цене для Intel x79 - процессор Core i7-4820K на ядре Ivy Bridge-E, который имеет на два ядра меньше, и, соответственно, значительно уступает в производительности. Ну и да, герой нашего обзора Core i7-3930K если остался у кого-то на прилавках, то стоит дороже, чем Core i7-5820K даже сейчас. Ниже приведены официальные цены, взятые с сайта Intel . Судите сами.

Эти рассуждения касаются только тех, кто думает об апгрейде своей платформы Intel X79. А те, кто только собирается покупать новую современную платформу, выбор, на мой взгляд, очевиден. Cтарым процессорам LGA 2011 и чипсету Intel X79 заслуженно пора на пенсию.

ASUS Rampage V Extreme - это яркий представитель семейства Republic Of Gamers. Это материнская плата-мечта для многих. Она одинаково хорошо подходит для двух категорий энтузиастов: заядлых геймеров и оверклокеров. Геймерам-энтузиастам она предлагает широкий программно-аппаратный комплекс (Sonic Radar, GameFirst и т.п.), а оверклокерам она предлагает такие эксклюзивные технологии ASUS, как OC Panel и специальный процессорный сокет OC Socket. По этой части решение ASUS, на мой взгляд, вне конкуренции и заслуживает всяческих похвал.

ASUS Rampage V Extreme заслуживает награду
«Выбор редакции»

Благодарности:

- Казахстанскому подразделению ASUS за предоставленные для тестирования образцы материнской платы ASUS Rampage V Extreme и оперативной памяти Kingston HyperX Predator DDR4-2400

- Компании Alser за предоставленный для тестирования процессор Intel Core i7-5820 K

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K | Три новых процессора для энтузиастов

Чуть более десяти лет назад компания Intel представила Pentium 4 Extreme Edition с тактовой частотой 3,4 ГГц. В этой модели использовалось одно ядро с технологией Hyper-Threading, 512 Кбайт кэша L2, 2 Мбайт кэша L3 и внешняя шина частотой 800 МГц. Последняя характеристика давно не встречалась нам в актуальных решениях, правда? Этот Pentium был разработан по 130-нанометровому техпроцессу и имел 178 миллионов транзисторов. Процессор продавался за $1000, устанавливался в древний разъём Socket 478, а его тепловой порог достигал более 100 Вт.


Кто бы мог подумать, что через десять лет у флагманского чипа Intel базовая тактовая частота будет ниже, а ускоряться он будет до 3,5 ГГц только в ситуациях, когда позволяет тепловой запас. Тут и появляется новый Core i7-5960X . Конечно, необходимо учитывать, что сегодня мы имеем дело с более сложными технологиями, и, как уже известно, производительность можно увеличить не только через повышение тактовой частоты.

Core i7-5960X несёт в себе восемь физических ядер, которые могут обрабатывать задачи сразу в шестнадцать потоков благодаря технологии Hyper-Threading. Приложения, оптимизированные на распараллеливание задач, получают таким образом существенное ускорение. Для каждого ядра отведено 32 Кбайт кэша первого уровня для инструкций и данных, а также 256 Кбайт кэша L2. Объём кэша L3 составляет целых 20 Мбайт, то есть по 2,5 Мбайт на ядро.

В то время как чип Extreme Edition версии 2004 года был оптимален исключительно для вычислительных задач, в модели 2014 года реализовано гораздо больше функций. Core i7-5960X имеет собственный встроенный контроллер PCI Express, обеспечивающий обработку в 40 линий на скорости 8 ГТ/с (официальная спецификация PCI Express 3.0). Также чип оснащается первым в мире четырёхканальным контроллером памяти DDR4, официально рассчитанным на скорость передачи данных 2133 МТ/с.

Если копнуть чуть глубже, выясняется, что Core i7-5960X основан на современной архитектуре Intel Haswell. Но поскольку эта версия ориентирована на серверы и рабочие станции, архитектура в ней называется Haswell-E. Вы получаете в решении дополнительные линии PCIe (в настольных CPU Haswell их только шестнадцать) и вышеупомянутый контроллер памяти (существующие процессоры Haswell ограниченны поддержкой двух каналов DDR3), но теряете встроенное графическое ядро HD Graphics, которое так расхваливали, когда появились процессоры семейства Core четвёртого поколения.

Дополнительная информация:

Если вы хотите больше узнать об архитектуре Intel Haswell, которая является основной для ядер процессоров на Haswell-E, предлагаем к прочтению наш обзор Core i7-4770K .

Intel разумно предположила, что люди, покупающие мощный процессор для рабочей станции или игровой системы, будут использовать дискретные видеокарты. Вместо того, чтобы устанавливать ненужный GPU, съедающий место на кристалле, было решено использовать освободившиеся ресурсы для создания более мощного центрального процессора.

Но даже при отсутствующем графическом ядре площадь кристалла Haswell-E составляет более 355 мм?, а на самом кристалле установлены 2,6 миллиарда транзисторов - почти в пятнадцать раз больше, чем у Pentium 4 Extreme Edition. Чипы производятся на базе 22-нанометрового техпроцесса и рассчитаны на тепловой пакет 140 Вт. Ожидаемая цена данного CPU – всё те же $1000.

Core i7-5930K и Core i7-5820K

Каждый раз при тестировании процессоров Intel за тысячу долларов мы признаём его важность, но понимаем, что энтузиасты предпочтут потратить меньше денег и с помощью своих знаний в области техники добиться максимальной производительности через разгон. В случае Haswell-E восьмиядерным процессором является только Core i7-5960X . В младших моделях меньше ядер и кэша.

К счастью, игры, как правило, не потеряют в производительности при переходе с восьми на шесть ядер, особенно если речь идёт об эффективной архитектуре Intel. Однако показатель FPS заметно возрастает с ростом тактовой частоты. В результате более подходящим кандидатом для дорогой игровой системы на базе железа высочайшего класса можно назвать Core i7-5930K . Процессор построен на аналогичном с Core i7-5960X кристалле. Intel просто отключает два ядра и 5 Мбайт кэша L3. Остаётся шесть ядер, 15 Мбайт общего кэша третьего уровня, 40 линий PCI Express 3.0 и четырёхканальный контроллер памяти. Базовая частота подскочила до 3,5 ГГц, а пиковая частота под управлением технологии Turbo Boost – до 3,7 ГГц. Core i7-5930K оценён в $583, и потенциально может сэкономить вам более $400.

Если это тоже дорого, то стоит присмотреться к Core i7-5820K за $389. Это также шестиядерный чип с 15 Мбайт общего кэша L3 и четырёхканальным контроллером памяти DDR4. Однако Intel урезает количество линий PCI Express с 40 до 28. Если честно, эта потеря не так велика, как может показаться. Линий достаточно для одной, двух и даже трёх видеокарт, если, конечно, AMD и Nvidia разрешают массивы в конфигурации x8/x8/x8. По официальным данным Intel, процессор Core i7-5820K поддерживает разделение линий, однако разбивка должна происходить на уровне системной платы.

Core i7-5820K немного теряет в тактовой частоте, если сравнивать с Core i7-5930K : базовая составляет 3,3 ГГц или до 3,6 ГГц в режиме Turbo Boost.

Тактовые частоты Turbo Boost на процессорах серии Core i7-5000

Модель Intel Core i7-5960X Intel Core i7-5930X Intel Core i7-5820X
Цена (рекомендованная), $ 1000 583 389
Базовая частота, ГГц 3 3,5 3,3
Одно активное ядро, ГГц 3,5 3,7 3,6
Два активных ядра, ГГц 3,5 3,7 3,6
Три активных ядра, ГГц 3,3 3,6 3,4
Четыре активных ядра, ГГц 3,3 3,6 3,4
Пять активных ядер, ГГц 3,3 3,6 3,4
Шесть активных ядер, ГГц 3,3 3,6 3,4
Семь активных ядер, ГГц 3,3 нет нет
Восемь активных ядер, ГГц 3,3 нет нет

Тройка чипов для энтузиастов

Все три модели, которые мы протестировали, являются либо чипами Extreme Edition, либо имеют суффикс K, что означает наличие разблокированных множителей, позволяющих более свободный разгон в сравнении с процессорами Intel Haswell для массового рынка.

Приятно, что в качестве материала между кристаллом Haswell-E и крупным теплорассеивателем, покрывающим CPU серии Core i7-5000, используется мягкий припой. Сравните с более дешёвыми процессорами Haswell, в которых применяется менее эффективная термопаста. В нашей лаборатории чипы с термопастой быстро нагревались, тем самым ограничивая повышение напряжения как с воздушным, так и с жидкостным охлаждением. Теплоинтерфейс с припоем обеспечивает более эффективную теплопередачу, потенциально повышая потолок производительности, которой можно добиться от Haswell-E.

Стоит ли говорить, что компании, продающие топовое железо, возлагают большие надежды на Core i7-5960X и подобные модели. В нашей лаборатории имеются большой воздушный кулер Noctua NH-D15 и система жидкостного охлаждения замкнутого цикла Intel BXRTS2011LC. G.Skill прислала для тестов модули памяти DDR4-3000 с таймингами CAS 15. ASRock и MSI предложили несколько впечатляющих системных плат. Сейчас разрабатывается первый обзор матплат на LGA 2011-3 от основных производителей. Это не опечатка, в игру действительно вступает новая платформа.

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K | X99, LGA 2011-3 и DDR4: готовимся к большому обновлению

Для Haswell-E потребуется много нового железа.

Intel выжала из LGA 2011 практически весь его потенциал. Интерфейс появился вместе с процессорами Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) почти три года назад. Однако некоторые переменные нарушают совместимость, например, внедрение памяти DDR4.

Старые и новые процессоры имеют одинаковые физические размеры и отверстия под крепление. Однако фиксируются CPU Core i7-5000 не так, как чипы 4000-й или 3000-й серий, так что случайно установить модель для LGA 2011 в интерфейс LGA 2011-3 не получится.

Специальные насечки на креплении не позволят вам перепутать Haswell-E с Ivy Bridge-E или Sandy Bridge-E, даже несмотря на одинаковое количество ножек – 2011. Для процессоров Core i7-5960X , Core i7-5930K или Core i7-5820K нужна системная плата на базе X99.

Но есть и хорошие новости. Сохранение размеров с предыдущего поколения обеспечивает совместимость со старыми системами охлаждения. Но перед использованием нужно убедиться, что ваш радиатор для LGA 2011 или водоблок смогут справиться с повышенным тепловым пределом Haswell-E. Флагманские модели Intel предыдущего поколения ограничивались 130 Вт, новые Core i7 – 140 Вт, а разгон может значительно поднять показатели потребляемой мощности.

X99 Express: Platform Controller Hub со знакомым функционалом

Чипсеты Intel развиваются относительно медленно. Чем больше функций реализуются в самом процессоре, тем меньше задач ложится на PCH. А то, что остаётся, меняется довольно редко. Если вы надеялись увидеть какие-либо кардинальные изменения в коммуникации на X99, то, скорее всего, вас ждёт разочарование.

Однако X79 уже устарел и X99, по крайней мере, практически приводит новый топовый чипсет в соответствие с современными стандартами. Он активирует 14 портов USB, шесть из которых поддерживают стандарт USB 3.0. Есть интегрированный сетевой контроллер Gigabit Ethernet. Естественно, HD Audio. Не забываем про восемь линий PCI Express 2.0 для подключения карт расширения через слоты расширения либо через встроенные в плату сторонние контроллеры. Возможно, самым значительным усовершенствованием является внедрение поддержки устройств SATA стандарта 6 Гбит/с.

Огорчает тот факт, что Intel по-прежнему связывает PCH и центральный процессор через четыре линии DMI 2.0. Двунаправленная пропускная способность составляет 2 Гбайт/с. Нетрудно представить, что комбинация трафика периферийных устройств, сети и системы хранения легко заполнит достаточно узкий канал.

Ситуацию спасает большое количество линий PCIe у двух самых дорогих CPU для подключения быстрых графических адаптеров, SSD и GbE.

DDR4 - новая технология памяти. Для чего она нужна?

Поскольку современные многоканальные контроллеры памяти встраиваются в процессоры, мы редко слышим об ограничениях полосы пропускания, которые чаще всего связаны с интегрированным в чип графическим ядром. Ivy Bridge-E поддерживает до четырёх каналов DDR3 на скорости до 1866 МТ/с или более 40 Гбайт/с пропускной способности.

Так почему DDR4?

Нужды в переходе на новый стандарт памяти в сегменте вычислительных продуктов для энтузиастов нет. Но если рассмотреть процессоры Intel, которые начинают появляться в сегментах серверов и мобильных устройств, то внедрение DDR4 покажется вполне осмысленным шагом.

Например, более низкое напряжение питания (1,2 В) помогает понизить энергопотребление по сравнению с модулями DDR3 1,5 В, которые повсеместно используются сегодня. Данный эффект в сегодняшней статье проследить будет трудно, поскольку модули DDR4, имеющиеся в нашей лаборатории, рассчитаны на 1,35 В, а в некоторых случаях им требуется ещё больше напряжения. В решениях корпоративного класса несколько процессоров Haswell-EP будут использовать модули, рассчитанные на 1,2 В, обеспечивающие заметную экономию энергии.

Фабрики, производящие DDR4, сегодня используют более продвинутые технологии, позволяющие повысить плотность. Это важно для покупателей серверов, которым необходима высокая ёмкость оперативной памяти. Объём памяти, необходимый в серверах, несравним с объёмами памяти, характерными для ПК на базе Haswell-E, которым 32 или 64 Гбайт на восьми слотах будет более чем достаточно.

DDR4 также обеспечивает достижение более высоких скоростей передачи данных, начиная с 2133 МТ/с. Однако при этом увеличиваются и задержки. Мы заметили, что Core i7-4960X , работающий на базе памяти DDR3-1866, не сильно отстаёт от Core i7-5930K с DDR4-2133 в тесте памяти SiSoftware.

В ходе наших тестов мы заметили, что есть ещё некоторые проблемы, требующие исправления. Системные платы на базе X99, представленные в нашей лаборатории, постоянно получают новые обновления, большинство из которых касается совместимости с DDR4. Но некоторые совсем не работают. Другие пытаются задать скорость выше 2666 MT/с. На данный момент нам приходится переключаться с BCLK 100 МГц до 125 МГц или выше. Опции 2800 и 3000 МТ/с не отличаются высокой стабильностью. Пока не будут решены проблемы с прошивкой, совместимостью модулей и ценами, именно DDR4 может стать преградой, из-за которой осторожные в своём выборе энтузиасты предпочтут немного подождать.

Много ядер за пределами четырех: плюсы и минусы

Компанию Intel последние лет пять-семь принято ругать за то, что, дескать, оставшись на рынке практически без конкурентов, она занялась торможением прогресса - народ, мол, жаждет дешевых многоядерных процессоров, а их нет. Зато «никому не нужное» графическое ядро постоянно улучшают и в размерах увеличивают, так что оно уже больше половины процессора занимает - вот вместо этого бы ядер как раз. Понятно, что такой подход сильно упрощен и скособочен в сторону примитивного мирка т. н. «компьютерных энтузиастов» (благо другие пользователи особо своих мнений и не высказывают, воспринимая компьютер как совершенно обычный бытовой прибор), где дискретные видеокарты бороздят Большой театр , а производительность является самостоятельным фетишем, за который есть готовность платить вполне конкретные деньги.

Массовый же рынок давно живет по совершенно иным законам, главные из которых - цена, простота и компактность (благо портативные компьютеры давно уже перестали быть игрушками, а в нишевый товар превратились традиционные модульные десктопы). Поэтому, очевидно, интегрированное видео лучше дискретного во всех случаях, когда оно справляется со своими обязанностями, а если при этом за $100 долларов можно купить процессор с видео, то это намного лучше, чем платить $75 за процессор и столько же за видеокарту. При этом немаловажно и то, что большинство продаваемых в составе готовых устройств процессоров являются двухъядерными - не считают нужным покупатели доплачивать даже за четыре ядра, поскольку не так уж велика от них польза в массовом ПО - а тогда зачем им шесть или восемь?

Впрочем, нельзя сказать, что Intel совсем не учитывает нужды особо требовательных пользователей. Тем более, что это ей особо ничего не стоит - на серверном рынке наращивание количества ядер является вполне оправданным, так что дошли уже и до 18. Правда, по ценам, которые вряд ли понравятся частному лицу:) Но и последним есть что предложить. В конце концов, еще шесть лет назад вопрос выбора количества ядер вообще особо не стоял: первые двухъядерные процессоры появились в середине 2005 года, а четырехъядерные - в конце 2006-го, и на этом прогресс остановился на три года. Первый же шестиядерный процессор был представлен в начале 2010 года, а в середине 2011-го появились первые шестиядерные модели с неэкстремальной ценой. Такое положение дел стабилизировалось... на те же три года, что характерно: в конце прошлого процессор «за штукубаксов» обзавелся восемью ядрами, а шесть - в очередной раз подешевели в очередные полтора раза. Откуда претензии? Просто когда-то четырехъядерные модели дешевели чуть быстрее:) Неэкстремальный Core 2 Quad вышел через квартал после экстремального - а шестиядерным моделям Core i7 на это потребовалось два квартала. Еще через несколько месяцев самый дешевый Core 2 Quad начал продаваться дешевле 300 долларов - а у шестиядерных Core i7 до сих пор это еще впереди, поскольку они пока «просели» лишь до $400. Так что вот тут - точно замедление. Но, повторимся, большинство покупателей до сих пор не видит смысла даже в четырех ядрах, да и вообще: если под «много» понимать хотя бы «два», то история многоядерности по длительности - это менее трети всей истории х86:)

В общем, такое вот шаткое равновесие. Тем не менее, процессоры выпускаются, и их цены снижаются. Соответственно, есть смысл оценить, насколько могут быть оправданы затраты на приобретение «High End Desktop Processors» (так официально именуется группа устройств под обе версии LGA2011) по сравнению с покупкой топового решения для массовой платформы. Чем мы сегодня и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i7-4790K Intel Core i7-4820K Intel Core i7-4960X Intel Core i7-5820K Intel Core i7-5960X
Название ядра Haswell Ivy Bridge-E Ivy Bridge-E Haswell-E Haswell-E
Технология пр-ва 22 нм 22 нм 22 нм 22 нм 22 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/4,4 3,7/3,9 3,6/4,0 3,3/3,6 3,0/3,5
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 6/12 6/12 8/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 192/192 192/192 256/256
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 6×256 6×256 8×256
Кэш L3, МиБ 8 10 15 15 20
Оперативная память 2×DDR3-1600 4×DDR3-1866 4×DDR3-1866 4×DDR4-2133 4×DDR4-2133
TDP, Вт 88 130 130 140 140
Цена T-10820114 T-10531106 T-10531094 T-11008379 T-11008382

Процессоров сегодня будет пять: старшая модель для LGA1150 и по паре старший/младший для LGA2011 и LGA2011-3. Если подойти к вопросу по-другому, то четырехъядерных процессоров два, шестиядерных - тоже два, и еще один восьмиядерный. «Бюджетное» решение для LGA2011 в лице 4820К, кстати, формально даже дешевле, чем 4790К, но на практике может обойтись и дороже - видеокарту для него придется покупать обязательно. Однако если ее покупка все равно планируется, то у этого решения есть не только минусы (ниже частоты, более старая архитектура), но и плюсы (больше линий PCIe, возможность использовать без проблем большее количество памяти), почему мы и решили добавить его к сравнению.

Хотя наиболее интересной парой у нас сегодня будут 5820К и 4960Х: оба шестиядерные, но первый современнее и намного дешевле. Правда, тактовые частоты низкие, однако платформа позволяет с легкостью «исправить» эту несправедливость:) А 5960Х нам нужен как для сравнения с предшественником на троне, так и сам по себе: все-таки это формально самое мощное решение в ассортименте Intel.

Что касается прочих условий тестирования, то они были равными, но не одинаковыми: частота работы оперативной памяти была максимальной поддерживаемой по спецификациям, а ее емкость в 4 ГБ на канал, естественно, ставит 4790К в изначально менее удобные условия, поскольку в итоге ему досталось суммарно всего 8 ГБ, а не 16, как остальным испытуемым. Однако мы сочли это более правильным, чем пытаться уравнять объемы - в конце концов, многие приобретают решения на базе LGA2011 именно для установки большего количества памяти. А вот системный накопитель (Toshiba THNSNH256GMCT емкостью 256 ГБ) и видеокарта (на базе Radeon R7 260X) были одинаковыми для всех испытуемых.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков и iXBT Game Benchmark 2015 . Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

iXBT Application Benchmark 2015

Пожалуй, самая лучшая для демонстрации преимуществ многопоточности диаграмма, поскольку эти приложения используют столько ядер процессора, сколько найдут. В итоге убедительная победа 5960Х - 4790К он обогнал в полтора раза. Стоит, правда, раза в три больше, но это дело обычное: зависимость цены и производительности далеко не линейная. Оба шестиядерника между ними, причем примерно равны - с учетом разных цен это весьма немаловажно. 4820К же явный аутсайдер - у него все параметры хуже, чем у 4790К:)

Что называется - приехали. Как такое может быть? Вспоминаем про особенности многопоточного теста в Adobe After Effects CC 2014.1.1: для его нормальной работы рекомендуется иметь как минимум 2 ГБ на каждый поток вычисления - в противном случае тест может «выпасть» в однопоточный режим и начать работать еще медленнее, чем без задействования технологии Multiprocessing (как ее называет Adobe). Иногда, как мы уже выяснили, хватает и 1 ГБ на поток (т. е. 8 ГБ для Core i7), но не при использовании дискретной видеокарты. А вот 16 ГБ вполне хватает для 4820К (восемь потоков), но маловато для шестиядерных процессоров... и смерти подобно для восьмиядерного Core i7-5960X. Как это выглядит на практике - посмотрим подробно в таблице:

Intel Core i7-4790K Intel Core i7-4820K Intel Core i7-4960X Intel Core i7-5820K Intel Core i7-5960X
Test #1, секунды 633 767 581 612 536
Test #2, секунды 627 337 827 950 1162

Итак, без использования Multiprocessing все логично и предсказуемо: дополнительные ядра дают прирост производительности, но небольшой, поскольку в этом режиме данного приложения низковата степень их утилизации. Включение Multiprocessing более чем вдвое подстегивает 4820К, которому памяти хватает, но катастрофически сказывается в остальных случаях. У 4790К производительность просто оказывается такой же, как без этой технологии, шестиядерники замедляются в полтора раза, а восьмиядерный 5960Х - вообще в два. Относительно «обычного» режима - как мы уже знаем при установке 32 ГБ памяти процессор справляется с этим заданием за 268 секунд (и то - если взглянуть на производительность 4820К, можно прийти к выводу, что 5960Х 32 ГБ еще недостаточно для полноценного использования упомянутой технологии). А при наличии всего 16 - работает в четыре раза медленнее. Что примечательно, первый тест в Adobe After Effects CC 2014.1.1 при меньшем объеме памяти выполняется напротив на 10 секунд быстрее . Вывод? Ступая на зыбкую почву рабочих станций и прочих узкоспециализированных конфигураций следует помнить, что не все там так уж просто. Одними ядрами сыт не будешь - и окружение необходимо использовать соответствующее. И режимы работы используемого ПО (когда есть выбор) - согласованные с окружением. Иначе вместо ускорения работы вдвое можно получить и ее замедление. А изучая и сравнивая результаты тестирований на разных сайтах следует начинать с изучения тестовой методики (те ресурсы, где она расписана недостаточно детально, лучше вообще не рассматривать по понятным причинам:)) - иначе есть риск сравнить теплое с мягким.

В рамках экстремальных платформ - красивая лесенка, которую сильно портит результат Core i7-4790K: более высокий, чем у всех. Но к этому мы были вполне готовы изначально - слишком много ядер тут не нужно, так что победит тот, у кого и архитектура лучшая, и тактовые частоты высокие.

Избиение младенцев-переростков:) По известной давно причине - по сути приложение со времен Core 2 Duo никто не переделывал, так что нужны всего два ядра, причем максимальной частоты.

Audition дополнительные потоки использовать пытается, но это может разве что компенсировать отставание по другим параметрам, но не более того.

Зато здесь именно увеличение количества ядер является определяющим фактором. И (что характерно) 5820К и 4960Х примерно равны - второй раз уже и снова в условиях, благоприятных для шестиядерных процессоров.

Дополнительные ядра неплохо трудятся при сжатии данных, но вот для распаковки нужно одно максимальной частоты - в итоге и получаем равенство топов для всех трех платформ и отставание от них младших моделей процессоров.

Как мы уже говорили, «в быту» такого типа хватит и одного быстрого ядра. У кого самое быстрое ядро - тот самый быстрый. У кого ядра медленнее - тот и медленнее. А сколько тех ядер - неважно.

SSD один и тот же, контроллеры платформ примерно равны - общее равенство с небольшим разбросом.

С учетом всего вышенаписанного, средняя температура по больнице казалось бы имеет еще меньше смысла, чем обычно, однако в целом хорошо показывается что в общем и целом сферическому пользователю в вакууме LGA2011 в обеих инкарнациях просто не нужна.

Игровые приложения

По понятным причинам, при использовании Radeon R7 260X мы ограничиваемся только режимом минимального качества (для максимальных настроек этой видеокарты самой по себе недостаточно), но в полном разрешении Full HD (с этим-то она, в отличие от многих интегрированных решений, отлично справляется). комментарий к диаграммам будет один на всех.











Единственный сильно выбивающийся из общего ряда результат - в Grid2. Как видим, движок игры не просто поддерживает многоядерные процессоры - он и до 16 потоков вычисления точно может с пользой утилизовать. Однако смысла в этом нет, поскольку разницы между 200 и 300 кадров в секунду на деле нет. Формально есть, а на практике - и первого значения слишком много. А чем ниже частота кадров (в первую очередь зависящая от возможностей видеокарты), тем меньше разница между процессорами даже там, где она пытается проявиться: в Hitman например много ядер на первый взгляд не повредит, а если приглядеться - лучше эти деньги на более мощную видеокарту потратить, что позволит играть не на минимальных настройках. В общем, геймеру точно стоит ограничиться LGA1150, причем даже не Core i7:)

Итого

Во-первых, как уже было сказано выше, шесть-восемь ядер на десктопе по-прежнему не нужны массовому пользователю. Из этого не следует, что они не нужны никому, но плясать придется-таки от задач. И оценивать: окупится или нет? Причем снижение цен на процессоры, вообще говоря, ничего не изменит - система все равно будет дороже. Почему? Вспоминаем о необходимости видеокарты. Да, геймеры все равно используют дискретные GPU, но геймерам, строго говоря, Core i7 вообще не нужны. А если рассматривать профессиональное использование с соответствующей видеокартой профессиональной серии, то вопрос, 300 или 1000 долларов стоит процессор, может вообще перестать иметь значение - поскольку такая видеокарта способна потянуть на несколько тысяч. Опять же, в рамках LGA1150 есть и Xeon с графическими ядрами серии HDG P4600 и выше, способными конкурировать как раз с бюджетными профессиональными картами, а «бюджетность» в этом сегменте специфическая: в $50, короче, никак не уложиться:) Да и на прочем окружении экономить тоже не стоит: пример Adobe After Effects CC 2014.1.1, для адекватной работы всех функций которого систему с шести- или восьмиядерным процессором придется комплектовать 32 ГБ памяти, выше разобран подробно. Кстати с учетом этого фактора Core i7-5820K перестает выглядеть столь уж привлекательно: за 32 ГБ DDR4 сейчас придется отдать почти 600 долларов, а такой же объем DDR3 обойдется менее чем в 300, так что дешевле будет купить «устаревший» Core i7-4930K под «обычную» LGA2011 ;)

В общем, как и было сказано, дорогое это нынче удовольствие - системы на многоядерных процессорах, и останется оно дорогим даже при снижении цен на сами процессоры. Но это еще полбеды - хуже то, что для решения большинства стоящих перед массовым пользователем задач шесть-восемь ядер просто не нужны. Строго говоря, и четыре-то не всегда нужны, но там и цены на процессоры различаются слабее, а остальная «инфраструктура» и вовсе идентичная - в отличие от. Соответственно, четырехъядерные процессоры постепенно превращаются в массовый продукт по крайней мере в сегменте настольных компьютеров (на мобильном рынке пока большинство отгрузок приходится не на них), а вот дальше... Дальше еще есть объективные трудности, изучением которых мы, фактически, сегодня и занимались.

Процессор из пятого поколения Intel, построенный на 22 нм архитектуре Haswell-E и спроектированный для Socket LGA 2011-v3.

не горячего разгона на платах ASUS предлагает встроенная в UEFI утилита OC Tuner. С помощью BCLK и множителя она позволит добиться стабильных 4125 МГц.

Intel Core i7-5820K - это шестиядерный ЦП с 12 вычислительными потоками, предназначенный для установки в материнские платы с чипсетом Intel X99. Формально это самый доступный процессор в данной линейке, стоимость которого в нашей стране несколько выше, чем рекомендуемое значение в 396$, пусть и ненамного.

Intel Core i7-5820K дружит с оперативной памятью стандарта DDR4, базовая тактовая частота - 3300 МГц, в режиме турбо-ускорения значение повышается до 3600 МГц. Кэш - 15 Мбайт. Как вы наверняка помните, основное отличие Intel Core i7-5820K от более старших собратьев по модельному ряду, - ограничение по пропускным линиям PCI-E, здесь их доступно 28 против максимальных 40 единиц (это именно аппаратное ограничение).

Тепловыделение камня находится на отметке 140 Вт, но стоит признать, что это единственный процессор из пятого поколения, который даже под боксовым воздушным охлаждением (а также под простенькими кулерами, рассчитанными на Intel Core i7 под Socket LGA 2011) не перегревается. Например, в приложении 7Zip и многопоточном архивировании с активацией всех ядер и потоков, Intel Core i7-5820K нагревается до 41 Градуса. На частоте 4200 МГц и вольтаже 1,252 В значение увеличивается до 58 Градусов, что не превышает допустимых рабочих температур.

Тестовый стенд:

Материнская плата – /
Оперативная память – 3000 МГц
Видеокарта –
Блок питания –
Система охлаждения – Evercool NI2011E-9525SP

Разгонять процессоры пятого поколения – все еще не самое приятное занятие (да и не особо благодарное).

С производительностью у Intel Core i7-5820K все в полном порядке, для домашних серверных задач и рендеринга этот процессор - оптимальное решение. На его основе можно собрать и довольно мощный сервер начального уровня.

Нужен ли этот ЦП для мощной игровой системы? Скорее нет, чем да, потому что разница по сравнению с , который стоит дешевле, складывается лишь в несколько кадр/с. Смысл в Intel Core i7-5820K появляется при установке пары производительных видеокарт уровня или 980. С другой стороны особо требовательных игр, которым было бы недостаточно одного графического адаптера, на данный момент не так уж и много. Возможно GTA V предъявит новые вопросы к современному железу .

Разгонять процессоры пятого поколения – все еще не самое приятное занятие (да и не особо благодарное). Во-первых, производительность на 3600 МГц и так более чем внушительная. Во-вторых, даже малейшее повышение напряжения очень сильно сказывается на уровне тепловыделения и рабочей температуре. При разгоне ЦП за 4200 МГц воздушного охлаждения уже недостаточно. В-третьих, материнские платы и программное обеспечение еще не до конца оптимизированы для легкого и незамысловатого оверклокинга.

Например, системные платы на Intel X99 почему-то не в состоянии организовать необходимое функционирование подсистемы питания в автоматическом порядке, все приходится делать вручную, выставляя рабочие значения по-старинке , то есть методом проб и ошибок.

С производительностью у Intel Core i7-5820K все в полном порядке, для домашних серверных задач и рендеринга этот процессор - оптимальное решение.

На двух тестовых материнских платах ASUS X99-Pro и выше 4200 МГц поднять частоту на Intel Core i7-5820K не удалось. Подбор вольтажа, а также комбинация BCLK и множителя приводили систему к циклическим перезагрузкам. Впрочем, как было сказано выше, полноценный оверклокинг Intel Core i7-5820K лучше всего производить с СВО.

Самый лучший вариант безболезненного и не горячего разгона на платах ASUS предлагает встроенная в UEFI утилита OC Tuner. С помощью BCLK и множителя она позволит добиться стабильных 4125 МГц .

Таким образом самое идеальное решение - использовать Intel Core i7-5820K с четырьмя модулями оперативной памяти DDR4 и одной или двумя производительными видеокартами в дефолтном режиме. Подобной системы будет достаточно и для игровых приложений, и для удаленного сервера, и для работы с графикой, а также видео формата высокой четкости.

Результаты тестирования процессора Intel Core i7-5820K:


Intel Core i7-5820K против Core i7-4790K: на перекрёстке двух миров

Как это ни печально, но нескончаемые баталии поклонников процессоров AMD и Intel остались в прошлом. Сегодня ответить на вопрос, процессор какой фирмы выгоднее приобрести для производительной настольной системы, стало очень несложно. AMD практически отказалась от конкуренции с Intel в верхних ценовых сегментах, и поэтому, начиная примерно с 150-долларового порога, никакого выбора на самом деле нет. Любой подходящий по цене процессор семейства Core последнего поколения и станет наилучшим вариантом, причём не благодаря каким-то своим неоспоримым достоинствам, а банально из-за отсутствия достойных альтернатив. Однако среди всей этой простоты достаточный повод для обсуждения найти всё-таки возможно.

Дело в том, что Intel предлагает одновременно не одну, а сразу несколько платформ для настольных компьютеров, которые отчасти могут быть похожими в своей сфере применения. И речь тут вовсе не о том, что на рынке в одно и то же время находятся предшествующая и следующая за ней платформы, различающиеся по своим характеристикам и быстродействию не так уж и заметно. Здесь-то как раз всё просто, потому что если сравнивать, например, LGA1155 и LGA1150, то выбор в любом случае стоит делать в пользу второго, более нового варианта - более перспективного и хоть и немного, но всё же более производительного. На это нас толкает и сама Intel, формирующая свою ценовую политику таким образом, что новые платформы, выход которых синхронизирован с полным циклом в стратегии «тик-так», стоят не дороже своих предшественниц. Иными словами, обращать внимание на устаревающие продукты, когда им есть более современная замена, нет никакого рационального смысла.

Логичный же повод для мук выбора возникает оттого, что для наиболее производительных десктопов Intel предлагает не привычные общеупотребительные LGA1150-процессоры поколения Haswell, а специализированные элитные CPU с дизайном Haswell-E в квазисерверном форм-факторе LGA2011-v3. Формально платформы LGA1150 и LGA2011-v3 с точки зрения позиционирования не пересекаются, так как Intel постаралась развести их по разным ценовым сегментам. Но на самом деле различие в стоимости старшего процессора для LGA1150 (Core i7-4790K) и младшего процессора для LGA2011-v3 (Core i7-5820K) не столь принципиально - оно не превышает и 15 процентов. Конечно, тут следует учесть и тот факт, что сама сопутствующая экосистема для LGA2011-v3-процессора обойдётся несколько дороже, однако и эта разница в цене для многих может не иметь решающего значения. Поэтому то тут, то там можно услышать вполне резонный вопрос о том, какой вариант системы лучше предпочесть для тех или иных целей - многие пользователи готовы серьёзно рассматривать Core i7-5820K в исполнении LGA2011-v3 как альтернативу для Core i7-4790K. А раз так, то мы решили посвятить этому вопросу отдельное исследование

Подробнее о Core i7-5820K

Путь Intel к выпуску именно такого, как Core i7-5820K, младшего процессора для высокопроизводительной платформы был непрост. Его первый предшественник из появившегося в начале 2012 года семейства Sandy Bridge-E, Core i7-3820, был четырёхъядерником, не обладающим даже разблокированным множителем. В следующем поколении, Ivy Bridge-E, младший процессор Core i7-4820K получил возможности разгона, но всё равно, как и старшие процессоры Core i7 в LGA1155-исполнении, довольствовался лишь четырьмя вычислительными ядрами. Наиболее же существенный шаг вперёд был сделан только с вводом в строй платформы LGA2011-v3 и процессорного дизайна Haswell-E , в результате чего Core i7-5820K стал полноценным шестиядерным CPU, обладающим полным набором оверклокерских свойств. Таким образом, сегодняшний младший процессор для интеловской высокопроизводительной десктопной платформы наконец-то может похвастать принципиально лучшими характеристиками, чем старший процессор для общеупотребительной платформы, - хотя бы потому, что в нём в полтора раза больше вычислительных ядер.

Тем Core i7-5820K и интересен. По отношению к старшим процессорам для LGA1150 он является представителем другой весовой категории, но при этом его рекомендованная стоимость установлена на отметке всего в $389, в то время как Core i7-4790K оценивается производителем лишь на $50 дешевле - в $339. Совсем незначительная наценка за два дополнительных ядра, не так ли? А ведь кроме того, Core i7-5820K может похвастать более вместительной кеш-памятью третьего уровня, объём которой достигает 15 Мбайт.

Правда, у наличия дополнительных ядер есть и обратная сторона - более низкие тактовые частоты. Паспортная частота младшего Haswell-E установлена на достаточно скромном уровне - 3,3 ГГц, что на 700 МГц меньше тактовой частоты Core i7-4790K. Конечно, при этом в Core i7-5820K реализована технология Turbo Boost, но и она может увеличить частоту лишь до 3,6 ГГц, в то время как старший Devil’s Canyon при активации турборежима разгоняется до 4,4 ГГц.

Поскольку Core i7-5820K принадлежит к платформе LGA2011-v3, нетрудно догадаться и о других его принципиальных отличиях от LGA1150-процессоров. Во-первых, младший представитель семейства Haswell-E совершенно закономерно имеет четырёхканальный контроллер памяти, поддерживающий DDR4 SDRAM. Однако назвать это однозначным преимуществом всё-таки было бы неверно. На данном этапе DDR4-память распространена достаточно слабо, и осязаемого прироста производительности она не даёт. Наценка же, которую придётся заплатить за новизну такой памяти, составит в лучшем случае 50-60 процентов.

Во-вторых, Core i7-5820K в сравнении с обычными Haswell имеет более развитый контроллер PCI Express 3.0, поддерживающий не 16, а 28 линий. Эта возможность может оказаться полезной для геймеров, использующих мульти-GPU-конфигурации, или для энтузиастов, желающих сформировать производительную дисковую подсистему, базирующуюся на RAID-контроллерах или твердотельных накопителях серверного класса с интерфейсом PCI Express. Более того, только LGA2011-v3-процессоры (и Core i7-5820K в их числе) могут обеспечить функционирование трёх слотов PCI Express 3.0 одновременно, что позволяет собирать в системе на их основе трёхкомпонентные SLI- или CrossfireX-конфигурации. Впрочем, следует иметь в виду, что более дорогие, чем Core i7-5820K, процессоры для LGA2011-v3 предоставляют в распоряжение пользователя ещё большее количество линий PCI Express - 40. Но для подавляющего большинства случаев имеющихся в младшем Haswell-E 28 линий будет достаточно. Например, разница в скорости двухкомпонентной мульти-GPU-системы при полноценной схеме работы слотов PCI Express 16x+16x и при обеспечиваемом Core i7-5820K варианте PCI Express 16x+8х практически незаметна.

Говоря о том, какие ещё различия есть в Haswell-E и Haswell, нельзя не упомянуть об отсутствии в высокопроизводительных процессорах для LGA2011-v3 встроенного графического ядра. Конечно, пользователей систем верхнего ценового диапазона это совершенно не расстроит, но есть одна тонкость. Отсутствие встроенного GPU означает также и отсутствие функции Quick Sync, которая могла быть полезной и для Core i7-5820K, так как позволяет осуществлять очень быстрое и малозатратное перекодирование видео.

Тем не менее если просуммировать всё сказанное, то Core i7-5820K выглядит очень даже привлекательным предложением. Этот процессор лишь слегка уступает в своих характеристиках 600-долларовому Core i7-5930K , а значит, от него вполне можно ожидать примерно такой же производительности, как у недавнего флагмана, Core i7-4960X Extreme Edition поколения Ivy Brige-E. Но теперь, когда за 1 000 долларов энтузиастам предлагаются восьмиядерные процессоры, цена столь высокой вычислительной мощности существенно снизилась - шестиядерники стали гораздо ближе к народу.

Давайте освежим в памяти характеристики актуальных процессоров Intel с разблокированным множителем, относящихся к серии Core i7:

Core i7-5960X Core i7-5930K Core i7-5820K Core i7-4790K
Кодовое имя Haswell-E Haswell-E Haswell-E Devil’s Canyon
Ядра/потоки 8/16 6/12 6/12 4/8
Технология Hyper-Threading Есть Есть Есть Есть
Тактовая частота 3,0 ГГц 3,5 ГГц 3,3 ГГц 4,0 ГГц
Максимальная частота в турборежиме 3,5 ГГц 3,7 ГГц 3,6 ГГц 4,4 ГГц
Разблокированный множитель Есть Есть Есть Есть
TDP 140 Вт 140 Вт 140 Вт 88 Вт
Линии PCI Express 3.0 40 40 28 16
HD Graphics Нет Нет Нет HD Graphics 4600
L3-кеш 20 Мбайт 15 Мбайт 15 Мбайт 8 Мбайт
Поддержка памяти 4 канала
DDR4-2133
4 канала
DDR4-2133
4 канала
DDR4-2133
2 канала
DDR3-1600
Расширения набора инструкций AVX2 AVX2 AVX2 AVX2
Упаковка LGA2011-v3 LGA2011-v3 LGA2011-v3 LGA1150
Цена $999 $583 $389 $339

В свете заглавия данного материала основными героями тестирования стали процессоры Core i7-5820K и Core i7-4790K. Однако чтобы сделать тестирование более содержательным, фоном для сопоставления этих процессоров послужили результаты прошлого и текущего высокопроизводительных флагманов - Core i7-4960X с дизайном Ivy Bridge-E, а также Core i7-5960X и Core i7-5930K с дизайном Haswell-E.

В итоге список задействованных в тестировании аппаратных компонентов выглядел следующим образом:

  • Процессоры:
    • Intel Core i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E, 8 ядер + HT, 3,0-3,5 ГГц, 20 Мбайт L3);
    • Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 ядер + HT, 3,5-3,7 ГГц, 15 Мбайт L3);
    • Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 ядер + HT, 3,3-3,6 ГГц, 15 Мбайт L3);
    • Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 ядер + HT, 3,6-4,0 ГГц, 15 Мбайт L3);
    • Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 ядра + HT, 4,0-4,4 ГГц, 8 Мбайт L3).
  • Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
  • Материнские платы:
    • ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99);
    • ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
    • Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79).
  • Память:
    • 2x8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
    • 4x4 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX);
    • 4x4 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR);
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 Гбайт/256-бит GDDR5, 1127-1216/7012 МГц).
  • Дисковая подсистема: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1).
  • Блок питания: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 Вт).
  • роизводительность в комплексных тестах



  • Производительность в приложениях Производительность в играх Многих обладателей высокопроизводительных систем волнует не столько скорость работы процессоров в ресурсоёмких приложениях, сколько та игровая производительность, которую они могут обеспечить. И вот тут-то противостояние «старший четырёхъядерник против младшего шестиядерника» может обостриться с новой силой. Как известно, многие игры не нуждаются в большом количестве вычислительных ядер, и поэтому Core i7-4790K с высокой тактовой частотой на первый взгляд выглядит более предпочтительным. Однако вполне возможно, что первое впечатление не совсем верно. Ведь и Core i7-5820K невозможно называть тормозом, к тому же он может предложить более вместительную кеш-память и более быструю четырёхканальную DDR4, а такие вещи тоже сказываются на игровой производительности. Тестирование в реальных играх предваряют результаты синтетического бенчмарка 3DMark, который выдаёт некую усреднённую метрику игровой 3D-производительности систем. Тесты в Full HD-разрешении: Тесты в уменьшенном разрешении: Выводы До появления на рынке процессоров поколения Haswell-E младшие модели CPU для высокопроизводительной платформы LGA2011 выглядели достаточно спорно. Их производительность была не выше, чем у старших процессоров для актуальной на тот момент общеупотребительной платформы, и фактически весь интерес к четырёхъядерным Sandy Bridge-E и Ivy Bridge-E подпитывался одним только маркетингом: Intel позиционировала такие продукты как специальные решения для энтузиастов и элиты компьютерного сообщества. Однако с недавним обновлением высокопроизводительной платформы и вхождением в обиход разъёма LGA2011-v3 ситуация изменилась в корне. Теперь младший Haswell-E - это шестиядерник, то есть процессор, который принципиально отличается от старших CPU для платформы LGA1150, имеющих максимум четыре вычислительных ядра. Делает ли это Core i7-5820K действительно интересным и привлекательным выбором для потребителей, ориентированных на построение производительного десктопа? И да и нет. С одной стороны, процессор, располагающий шестью вычислительными ядрами, - это прекрасное средство для решения ресурсоёмких задач. Несмотря на то, что Core i7-5820K имеет частоты на уровне энергоэффективных четырёхъядерников для LGA1150 - и потому на первый взгляд кажется недостаточно быстрым, при хорошо распараллеливаемой нагрузке он выдаёт очень достойный уровень производительности, превосходя старший Devil’s Canyon на 15-20 процентов. Таким образом, в задачах, связанных с созданием и обработкой контента, системы на базе Core i7-5820K могут оказаться не только востребованными, но и предпочтительными. С другой стороны, при игровом использовании в Core i7-5820K нет никакого смысла. Современные игры совершенно не нуждаются в большем, чем четыре, количестве ядер, а относительные низкие тактовые частоты способны поставить Core i7-5820K на ступень ниже старших процессоров для LGA1150. Конечно, в большинстве ситуаций пока такого не происходит, и мощности построенного на прогрессивной микроархитектуре Haswell младшего шестиядерника Core i7-5820K для загрузки актуальных флагманских видеокарт вполне хватает. Однако нет никакой гарантии, что то же самое мы сможем говорить после выхода следующего поколения видеоускорителей. Всё-таки Core i7-4790K предлагает несколько лучшие ресурсы для игровой нагрузки. Поэтому использовать Core i7-5820K в основе геймерских систем, не применяющихся попутно для систематической работы с творческими приложениями, нет никакого смысла. Сказанное в двух предыдущих абзацах могло бы стать исчерпывающим руководством к действию при выборе наилучшего процессора в ценовом диапазоне 300-400 долларов, если бы не одно но. Несмотря на то, что стоимость Core i7-5820K и Core i7-4790K различается всего на $50, итоговая цена систем с этими CPU окажется заметно более разной. Дело в том, что платформа LGA2011-v3 устанавливает высокую стоимость входа сама по себе: для неё предлагаются более дорогие материнские платы, а новая DDR4 SDRAM стоит дороже привычной DDR3. Поэтому в реальности на LGA2011-v3-конфигурацию с Core i7-5820K, материнской платой среднего уровня и 16 Гбайт памяти придётся потратить на $150-$200 больше, чем на похожую систему с процессором Core i7-4790K. И стоит ли оно того - каждый должен решить для себя сам, исходя из того, для каких целей он собирается использовать свой персональный компьютер
























Статьи по теме: